需要一个有关保险近因原则的案例及详细分析
人寿保险理赔案例--责任认定与近因原则(二)--药物过敏能否给付案例过程某被保险人投保了人身意外伤害保险,同时附加了意外伤害医疗保险。
案例一：机关干部龚某投保时未告知已患胃癌，尽管他不知情，但隐瞒了手术史，这构成未适当告知重要事实，保险公司因此有权拒绝赔付。 案例二：熊某为其母亲投保，保险公司因熊某的母亲未被询问且未做身体检查而拒赔。但法院判定，保险公司未履行询问义务，熊某母亲未故意隐瞒，因此保险公司应予赔付。
1906年，旧金山大地震引发的火灾使劳埃德保险公司赔付了1亿美元，这一数额令人咋舌；1912年“泰坦尼克号”沉没，250万美元的赔款再次体现了公司的巨额赔付能力。1937年“兴登堡”号飞艇爆炸事件，劳埃德赔偿近千万美元。
财产保险是一种保障个人或企业财产损失的保险产品。在这里，我将通过一个案例分析来解释财产保险的工作原理。案例：张先生拥有一家小型超市，他为超市购买了一份财产保险，保险范围包括火灾、洪水、盗窃等事故。在保险期内，超市因火灾导致部分商品损失和建筑物损坏。
本文分析了一起保险诈骗的案例。2001年，被告人张某的货车在运输过程中发生事故，为骗取保险金，他们串通无证驾驶的林振华死亡事故的责任归属，编造了虚假陈述。当保险公司得知真相后，张某等人企图通过贿赂交警和提供虚假笔录，将责任推给有驾驶证的陈景阳。最终，张某从保险公司骗取了82695.59元保险金。
养老保险典型案例有哪些 中国的养老保险制度主要包括基本养老保险、城乡居民养老保险和企业年金三种形式。而在这三种养老保险中，基本养老保险则是最为普及和广泛的一种。在养老保险的典型案例中，比较经典的有北京市的“职工养老保险”，以及上海市的“居民养老保险”。
安全生产责任保险法院判决案例?
近日,临湘市人民法院一审判决了一起保险合同纠纷案,拒绝理赔的被告某保险公司临湘支公司被判赔偿原告50433.88元。
保险学有四大基本原则,其中第一条就是“最大诚信原则”,这两个案例都是违反了这一原则。
寿险理赔案例小故事：客户成功获得重疾理赔款 王先生，在投保了一份寿险保单，其中涵盖了多种重大疾病。不久后，王先生被诊断出患有严重的肾脏疾病，需要高额的医疗费用。王先生立即联系了保险公司并提交了理赔申请。经过保险公司的审核和核实，王先生的病情符合保险合同中的重大疾病定义。
首先是车损险，它主要用于赔偿车辆因意外事故造成的维修费用。但请注意，并非所有维修费用都会得到赔付。例如，若因个人过失导致损失扩大，保险公司可能不予赔付。一个典型案例是：A先生驾车发生事故后发动机漏油，但他强行将车开至修理厂，导致发动机“爆缸”。
杀妻骗保、医院骗保、车险骗保,这些保险骗保的案例令人震惊!震惊中泰,3300万杀妻骗保案当你最爱的人给你买了巨额寿险,你是应该高兴,还是应该担心?
保险代理人骗保的案例
7月12日，辽宁银保监局发布行政处罚信息。中国人寿保险公司抚顺分公司某保险业务员通过帮助客户办理保单贷款、领取分红等方式，诱骗客户将保单贷款据为己有，构成诈骗罪，涉及5名投保客户，诈骗金额6.24万元。对组织给予警告，罚款1万元。涉案业务员被判处有期徒刑3年，并处罚金6万元。
不买保险的后果假如遇到风险,是要你自己去承担的,有买保险的话有事情不用自己去承担风险,这就买跟不买最大的一个区别,假如一个人生了大病。
百万赔付大案 1998年9月,田先生为自己投保了重大疾病终身保险,基本保额10万元。
在被害人家属方面了解到，这辆出租车在出事前就已经投保了传统险的车损险、第三者责任险、车上责任险（保5个座位，每位2万元）。但在家属申请理赔过程中，却遭到保险公司拒赔，那么保险公司拒赔的理由是什么呢？
也不知道具体的诉讼财产保全保险案例还有哪些
2015年4月,重庆市大渡口区人民法院在审理一起借款合同纠纷案中,原告提出财产保全申请,并提供某保险公司保单保函一份作为诉讼保全担保。
事实上，保险并非万能，保险公司的赔付范围受限于投保的保险类型。李某购买的是意外伤害保险，其理赔条款明确规定，意外伤害事故需满足三个条件：必须突然、不可预见且由外来原因引起。李某的死亡虽属突发情况，但并非外来原因导致，而是其自身疾病引发，因此不符合意外险的理赔条件。
2001年8月,投保人陈先生为其本人投保中国人寿重大疾病保险康宁终身保险5万元,投保年龄33岁。
在保险期内，超市因火灾导致部分商品损失和建筑物损坏。1.保险事故发生：在本案例中，保险事故是超市火灾。火灾属于财产保险的保障范围，因此张先生可以向保险公司提出索赔。2.损失评估：保险公司在接到张先生的索赔申请后，会派定损员前往超市进行损失评估。
2009年9月1日，一艘由重庆市某旅游船有限公司所有的游轮在武汉海事法院审理了一起船舶保险合同纠纷案件。该轮在一次雾中航行时触礁，导致严重损坏，无修复价值。保险公司与旅游船公司约定，该轮保险价值为2200万元，保险金额同样为2200万元。
寿险理赔案例小故事
寿险理赔案例小故事：客户成功获得重疾理赔款 王先生，在投保了一份寿险保单，其中涵盖了多种重大疾病。不久后，王先生被诊断出患有严重的肾脏疾病，需要高额的医疗费用。王先生立即联系了保险公司并提交了理赔申请。经过保险公司的审核和核实，王先生的病情符合保险合同中的重大疾病定义。
近因原则是 保险 损害赔偿中的重要原则,司法实践中近因原则已经成为判断保险人是否应承担保险责任的一个重要标准。以下是我为大家整理的关于保险近因原则案例，给大家作为参考，欢迎阅读!
投保: 2019年11月30日,黄女士为丈夫李先生投保了一份尊享e生2019版。
孟先生车祸遇难死亡赔付案2008年4月30日,客户孟某在北京某银行投保《国寿鸿丰两全保险(分红型)》,趸交保费100万元,基本保额106.2万元。
保险法案例分析
1、该保险合同有效：首先，张甲与张某系父子关系，有可保利益，因此张甲可以做为投保人为张某投保人寿保险；其次，以死亡为给付条件的保险公司已经经过作为被保险人的张某的书面同意。以上两点均符合保险法以及其他有关法律的规定，该保险合同有效；
2、
a 李某可以要回保险单：作为该保险合同指定身故受益人，在被保险人身故前拥有的是期待权，在被保险人身故符合保险合同给付条件后，已经转化为可以实现的权利，李某按保险法和保险合同的规定可以享受身故保险金，不受他人干涉；
b 在张某身故前，张甲作为投保人，有交纳保险费的义务，同时也有退保的权利，是该保单的所有人，有处方保单的权利（例如可以选择继续交费，也可以选择退保以取得现金价值，也可以抵押保单，当然了，抵押保单也要符合保险合同条款的约定，有的条款是约定可以抵押的，有的条款没有约定是否可以抵押），但是在张某身故后，李某作为指定的身故受益人应享有权利，这时张甲已不能随意处分该保单；
c 在实际操作中，在张某身故后，如果只是缺少一张保单，而其他一切手续均符合保险法和保险条款的规定的情况下，李某其实也是可以获得理赔的，当然了，要和保险公司妥善沟通，比如说以交费发票或其他可以证明保险关系存在的保险凭证均可以，如实在不能提供有关保险凭证的情况下，由保险公司查实确实存在保险关系的情况下，其实大部分保险公司都是可以通融处理的，比如说以受益人声明来代替，我就见过不止一例这种情况理赔的。
3、张某的主张不成立：李某作为张某指定的身故受益人，在张某身故后，已经符合保险合同的给付条件，应当享有身故保险金，指定受益人的身故保险金不是遗产，张甲无权要求继承。
4、顺便说一下，未经过保险公司同意的保单抵押的行为往往得不到保障，比如说本例中，其实张甲在抵押该保单后，随时可以带上身份证到保险公司申请补发保单并同时宣布原保单作废的，其成本是很低的，比如说只要10元钱左右就可以补发保单了。
