魏延反骨之说
脑后有反骨之说是小说家杜撰的。诸葛亮死后，魏延被小人杨仪陷害致死。魏延这个人是有点本事的，刘备夺取汉中后，人人都以为要任命张飞当这个汉中太守，就像关羽镇荆州一样，可刘备偏把这个重要的位置交给了行伍提拔的年青将领魏延。刘备的超乎常人的用人理念再次发挥作用。事实证明刘备的决定是对的。
魏延反骨的原因是多方面的，以下是对此现象的解读：魏延被认为有反骨的原因 魏延在三国历史中被描述为性格刚烈，有时表现出对权力结构的不满。加上其性格急躁、敢于直言，有时与其他将领产生摩擦，这些因素在某些历史记载中被解读为魏延具有“反骨”的特征。
魏延脑后根本没有反骨,是孔明故意压制和陷害魏延的。 首先,人脑后只有薄薄的一层颅骨包围着脑组织,这是科学的论断,反骨是怎样的东西,估计没有人能够知道。
因此，"魏延脑后有反骨"这一说法，并非真实的历史描述，而是文学创作中的艺术加工，用来强化角色的性格特征和故事冲突。这种迷信的解读，反映了古代社会对于忠诚和背叛的担忧，以及作者通过人物塑造来传达的道德寓意。
魏延的脑后反骨典故 魏延的脑后反骨是一个源自历史传说的典故。解释如下：1. 典故背景 这个典故与三国时期的名将魏延有关。在《三国演义》中，魏延以其勇猛和忠诚著称，但在某些版本中，他被描述为脑后长有反骨，这反骨成为他性格中某种叛逆和不忠兆示的象征。
魏延的脑后反骨这个典故是什么啊?
反骨有两种,一种是物质性的,指的就是枕骨.另一种则是精神性的,是指那些具有叛逆性精神气质的异端、叛徒、内奸等等。
诸葛亮可以说是自恋、自大到了极点，不相信别人的脑子，不喜欢有主见的人，而魏延恰恰是个有脑子、有主见的人，这一点肯定不能为诸葛所容，所以诸葛一开始就不喜欢魏延魏延能文能武，有勇有谋，具备领袖才能，而且在诸葛死后基本上是蜀国资历最老、威望最高的人之一，诸葛亮当然知道他的能力和威望。
然而,魏延刚入刘备营中,诸葛亮便“喝令刀斧手推下斩之”,刘备问其为何如此,诸葛亮便言,“食其禄而杀其主,是不忠也;居其土而献其地,是不义也。吾观魏延脑后有反骨,久后必反,故先斩之,以绝祸根”。(《三国演义》第五十三回“关云长义释黄汉升,孙仲谋大战张文远”)幸有刘备庇护才免得一死。
这人不是别人，正是军阀割据时蜀汉名将魏延。然而，当关羽引魏来见时，孔明却“喝令刀斧手推下斩之”。刘备问何故，孔明说：“吾观魏延脑后有反骨……故而斩之。”后虽经刘备求请救下，魏延保住了性命，却再没有被大用过。直到诸葛亮死后，魏延果然反了，马岱受军师遗命于军前斩之。
所谓的反骨，指的是枕骨突起，枕骨位于后脑，所以有这种面相的人被称为“脑后有反骨”，古人认为脑后有反骨的人靠不住，是不忠不义之人，容易叛变。在《三国演义》中，魏延就是一个脑后有反骨的人，差点被诸葛亮斩首示众。《三国演义》第五十三回：当关羽引魏归来时，孔明却"喝令刀斧手推下斩之"。
诸葛亮很早就看出魏延头生反骨，为何不除掉他以绝后患?
曰,功成则退。退也得有策略告老还乡,少有不慬还会引来杀身之祸。诸葛孔明也不离外... 就有了后来杀功臣,老子曰,功成则退。
会,而... 蜀国刘备是用人的高手,诸葛亮则恰恰相反,他作为领导,在用人这个问题上非常失败。
因为魏延身材雄壮,武艺高强,有一定的统兵作战的能力,在军中的威望很高,而魏延被刘备从军中小官提拔为牙门将军及至镇远将军领汉中太守,是刘备的心腹大将。
首先 魏延的的确确是一员猛将,可以说有勇用谋,刘备北上递张鲁,魏延镇守葭萌关,魏军未犯其分毫,一夫当关万夫莫开。
“反骨”最早由古代算命先生发明出来的词汇,那么反骨主要位于哪?
据《三国演义》原文描述：黄忠拦挡不住。魏延直杀上城头，一刀砍韩玄为两段，提头上马，引百姓出城，投拜云长。但是当时魏延刚刚归顺，就被诸葛亮给绑了，说魏延脑后有反骨，要杀死他，最后在刘备的劝阻下才算作罢。
三国演义里，诸葛亮为什么就是致死不用魏延?难道真有反骨的说法?
应该这么说,自刘备死后,诸葛亮没有再重用魏延,而是以姜维逐渐取代魏延的军事地位。这并非如演义中所说的魏延脑后有反骨。
这个人就是蜀国大将魏延，尽管诸葛亮说他脑后长有反骨，但魏延最后并没有谋反。根据《三国演义》中的描写，魏延当初投靠刘备时，诸葛亮以魏延脑后长反骨日后必反为由加以劝阻，但刘备当时正在用人之际，遂对诸葛亮的建议未加理会，还对魏延委以重任。
魏延有反骨，诸葛亮为何不杀他？诸葛亮：没他，我打不赢这位猛将。这位猛将是谁呢？就是曹魏阵营中五子良将之一的张郃。这位张郃可是贯穿于三国前期历史的一位宿将，从黄巾军时期就活跃在战场上，黄巾之乱结束后，他是韩馥的部署，之后效力于袁绍，破公孙瓒时屡立战功，为河北四庭柱之一。
《魏延反骨》诗词鉴赏 诸葛先机识魏延，已知日后反西川，锦囊遗计人难料，却见成功在马前。【赏析】：诸葛亮临终安排后事时，对马岱和杨仪分头进行了密嘱，并对杨仪说：“我死，魏延必反；汝与临阵时，方开此囊。那时自有斩魏延之人也。
魏延的“脑后反骨”这一典故源于三国时期的历史传说。以下是对该典故的润色和修正：1. 典故背景 这个典故与三国时期蜀汉的将领魏延有关。在《三国演义》这部历史小说中，魏延以勇猛和忠诚著称。然而，有传说称他脑后有反骨，这被解读为他性格中潜在的叛逆和不忠的征兆。
三国演义里面为什么诸葛亮早就料到魏延有反骨?
人人都称事后诸葛亮，这个是形容诸葛亮是神明广大的本事。在三国演义中，魏延最终被诸葛亮看出要造反，从而要处死他。我们都熟知这个情节，作为读者的我们，也可以看出诸葛亮早看透魏延会背叛的原因只要是认为其不忠不义，日后必反。这是古代看人的方法。
其实没有反骨这种说法，只不过是很多人在传到今天的话，把意思给说反了，或者是一层一层的去改变意思。
历史上魏延真的有反骨吗?这种说法是怎么来的?说起这个的话，各位一定都有所耳闻吧。《三国演义》第五十三回，刘备在拿下长沙后，诸葛亮要求杀掉魏延，并给出了自己的理由：“食其禄而杀其主，是不忠也;居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。
而且魏延在刘备阵营中的表现得到了刘备的信任，被委以重任。因此，魏延的“反骨”之说，更多的是小说家的渲染，而非诸葛亮的真实判断。总的来说，魏延的反叛与其性格缺陷和与诸葛亮的权力冲突有关，而非简单的“反骨”之说。他的故事提醒我们，过于自信和不尊重上级的决策，可能会带来严重的后果。
相信很多人都听说过魏延天生反骨，《三国演义》第五十三回中说魏延此子脑后有反骨，差点出场就被诸葛亮砍死。至于后面的与杨仪发生不合，最后不得已举兵，都是被迫的，说到底当时的行为如果不反抗只有屈辱的死去。大多数正常人都不可能不反抗吧，魏延也是正常人，当然要反抗。
三国时期诸葛亮曾说魏延脑后长有”反骨"。魏延，三国时期蜀汉将领，深受刘备器重。刘备入川时，魏延因数有战功，升为牙门将军。刘备攻下汉中，拔为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，镇守汉中十年。刘备即位后，拜镇北将军。随同诸葛亮北伐，拜凉州刺史，封都亭侯，曾在阳溪大破费瑶和郭淮。
历史上的魏延到底是什么样的人？魏延反骨是真是假呢？
历史上的魏延到底是什么样的人？魏延反骨是真是假呢？魏延的脑后有反骨一说，其实不过是诸葛亮针对魏延杀掉了韩玄的一个点评罢了。感觉这人不可以始终如一的做真实的自己的主公，因此对魏延人品不认同。魏延虽是一名虎将，可是性格内向自信，所以在蜀国一直没有太大的贡献。
魏延最初追随韩玄，但是因为韩玄中奖了诸葛亮的谋略，想祛除黄忠时，一气之下的魏延反把韩玄击杀，然后把威海赠给刘皇叔当做自己的缴械投降礼钱。其实就是在这时候拥有诸葛亮说魏延有反骨一说。诸葛亮对魏延人品有怀疑，提议刘皇叔不可以留有魏延，可是刘皇叔担忧舍弃魏延会使天底下有心想投靠自已的优秀人才停滞不前，因此没听诸葛亮的意见，留下魏延。
魏延刚添加蜀国时，因为那时候的蜀国并不缺少优秀人才，比如关云长、赵云、赵子龙等等这些将军的出现，也由于刘皇叔自始至终还记得诸葛亮的意见，因此魏延一直没有特殊的机遇使出自己能力。到刘蝉当政时，逐渐蜀国将军越来越低的情形下，魏延终于被器重，可是不屑一顾与人签约合作魏延，一直向诸葛亮规定由自己独立领着一支军队，特意去进攻魏军，但也一直被诸葛亮回绝。
诸葛亮在缺乏优秀人才的情形下器重魏延，但却无法完全信赖魏延，甚至到临终时，还针对魏延给马岱留一个锦囊妙计。在杨仪撤兵时，魏延再度展现了他自信的个性，违反为杨仪援助的指令，反而是自顾带上部队立即撤离。甚至将桥都摧毁让杨仪陷入绝境，因而激发公愤，被全部重臣联名上书斥责，再加上马岱开启诸葛亮叮嘱祛除魏延的锦囊妙计，因此马岱在趁魏延不注意时袭击击杀了魏延。
